Женщина прилетела в Прагу в середине декабря прошлого года из Лондона, где, по ее словам, живет 25 лет.
Однако сотрудники полиции по делам иностранцем ее не пустили в связи с мерами, принятыми после вторжения России в Украину. Женщине объяснили, что "санаторно-курортное пребывание не попадает в разрешенную категорию так называемых необходимых поездок".
Тогда пенсионерка обратилась за защитой в Конституционный суд. В своей жалобе женщина указывала на то, что не могла прокомментировать причину отказа во въезде. Она назвала себя "старой больной женщиной", и отказ во въезде исключительно на основании ее национальности мог ухудшить ее здоровье, поскольку политические постановления ставят власти выше здоровья больного человека.
Она также подчеркнула, что не поддерживает вторжение российских войск в Украину — и сама является жертвой войны, потому что подвергается санкциям только из-за места, где она родилась. Она также отметила, что ситуация трагикомична, поскольку ограничение действует только в аэропорту, а остальных россиян, прибывающих другими способами, по ее словам, оно никак не затрагивает.
Решение суда
Однако она не убедила сенат и судью Войтеха Шимичека. Судьи заявили, что въезд на территорию Чешской Республики не относится к основным правами иностранцев и что постановление правительства не признает каких-либо исключений для курортного отдыха.
Сам по себе тот факт, что органы исполнительной власти не могут последовательно выполнять соответствующие решения государства во всех случаях, не может означать, что эти решения вообще не применяются и что государство не может выполнять их даже в фактически ограниченной степени.
говорится в постановлении
Если бы Конституционный суд удовлетворил иск, то тогда не имело бы смысла, например, штрафовать только некоторых водителей за превышение скорости, поскольку из сути дела ясно, что ни одно государство не способно наказать за все совершенные правонарушения.
добавили судьи
